企业集团内部转移定价的合作博弈分析

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

企业集团内部转移定价的合作博弈分析

慕银平, 唐小我, 马永开

文章导航 > 电子科技大学学报 > 2005 > 34(2): 277-280

慕银平, 唐小我, 马永开. 企业集团内部转移定价的合作博弈分析[J]. 电子科技大学学报, 2005, 34(2): 277-280.

引用本文:

慕银平, 唐小我, 马永开. 企业集团内部转移定价的合作博弈分析[J]. 电子科技大学学报, 2005, 34(2): 277-280.

MU Yin-ping, TANG Xiao-wo, MA Yong-kai. A Cooperation Game Analysis of Transfer Pricing[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2005, 34(2): 277-280.

Citation:

MU Yin-ping, TANG Xiao-wo, MA Yong-kai. A Cooperation Game Analysis of Transfer Pricing[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2005, 34(2): 277-280.

企业集团内部转移定价的合作博弈分析

1.
西南交通大学经济管理学院成都 610031;
2.
电子科技大学管理学院成都 610054

基金项目:

高等学校博士点专项科研基金资助项目(20030614011);国家杰出青年科学基金资助项目(79725002)

作者简介:
慕银平(1976-),男,博士,讲师,主要从事管理经济学、价格理论方面的研究.

中图分类号: F202;F224.0

A Cooperation Game Analysis of Transfer Pricing

1.
School of Economics & Management,Southwest JiaoTong University Chengdu 610031;
2.
School of Management,UEST of China Chengdu 610054

摘要: 针对边际成本转移定价策略在集团利益分配方面存在的不公平性缺陷,引入合作博弈的思想,提出在边际成本转移价格的基础上,运用Shapley值按各子企业的贡献大小,对集团利润进行重新分配。具体表现为首先各上游子公司以边际成本的价格为下游子公司提供中间产品,以使集团利润达到最大。然后,集团总部采用合作博弈的Shapley值对集团总体利润进行分配,最后根据分得的利润对各子企业的管理层进行绩效评价和报酬支付。研究结果表明,通过对集团利润的重新划分,各子企业的所得超过其独立经营时的收益。因此通过边际成本转移定价与收益分配机制的配套运用,不仅有利于集团内部各子企业的目标协调一致,也有利于集团整体利润的提高,从而达到了双赢的目的。
- 企业集团 /
- 转移价格 /
- 合作博弈 /
- Shapley值
Abstract: The paper aims at the unfair which the marginal cost transfer pricing method on firm's profit assignment. By inducting the thoughts of cooperation game, we put forward to divide the firm's total profit use Shapley value of cooperation game based on marginal cost transfer pricing method. The operation steps are the upstream divisions supply the intermediate products on marginal cost price firstly. Secondly, the headquarters divides the total profit with Shapley value method. At last, the headquarters assesses the performance and reward on base of the redistribution profit to the divisions' managers. The conclusion is that any division's profit of redistributed is exceed the independent profit. So implementing the marginal cost pricing strategy and redistribution the revenue, can get the internal targets coincidence and improve the total profit of the firm.
- firm /
- transfer price /
- cooperation game /
- Shapely value

[1]	梁亚春, 邓晴阳, 焦陈寅, 徐博, 朱健凯, 肖飞, 夏娟, 王曾晖. 二硫化钼反相器的高效干法转移与性能测试 . 电子科技大学学报, 2023, 52(3): 438-443. doi: 10.12178/1001-0548.2022147
[2]	林尚静, 马冀, 李月颖, 庄琲, 李铁, 李子怡, 田锦. 基于个性化联邦学习的无线通信流量预测 . 电子科技大学学报, 2023, 52(1): 64-73. doi: 10.12178/1001-0548.2022102
[3]	董军, 杜晓林, 崔国龙, 余显祥, 田团伟. 基于加权准则的雷达博弈波形设计 . 电子科技大学学报, 2022, 51(6): 866-874. doi: 10.12178/1001-0548.2022032
[4]	李明杰, 岳昕晨, 胡剑波, 吴晔, 闵勇, 傅晨波. 新冠疫情下的国际科研合作研究 . 电子科技大学学报, 2022, 51(6): 928-936. doi: 10.12178/1001-0548.2021378
[5]	刘燕群, 熊蓉, 肖婷, 杨燕, 刘康, 冯刚, 宋桂芹. 肝癌转移相关基因预后模型的建立与验证 . 电子科技大学学报, 2022, 51(2): 184-193. doi: 10.12178/1001-0548.2021301
[6]	扶奉超, 张志才, 路兆铭, 温向明, 景文鹏, 李正富. Femtocell双层网络中基于Stackelberg博弈的 . 电子科技大学学报, 2015, 44(3): 363-368. doi: 10.3969/j.issn.1001-0548.2015.03.008
[7]	荣智海, 吴枝喜, 王文旭. 共演博弈下网络合作动力学研究进展 . 电子科技大学学报, 2013, 42(1): 10-22. doi: 10.3969/j.issn.1001-0548.2013.01.005
[8]	孙晶涛, 张秋余, 袁占亭, 董建设. 博弈论在邮件特征选择中的应用 . 电子科技大学学报, 2011, 40(1): 95-99. doi: 10.3969/j.issn.1001-0548.2011.01.018
[9]	岑明, 傅承毓, 陈科, 刘兴法. 广义合作目标跟踪的误差空间估计方法 . 电子科技大学学报, 2007, 36(2): 217-219,274.
[10]	陈智, 李少谦, 董彬虹, 王竞. 一种差分跳频系统的频率转移函数 . 电子科技大学学报, 2003, 32(5): 525-529.
[11]	王健, 张捍东. 模糊条件下企业联盟和集团最优组建成本 . 电子科技大学学报, 2003, 32(4): 458-463.
[12]	夏晖, 韩轶. 世界贸易组织的博弈分析 . 电子科技大学学报, 2001, 30(5): 520-524.
[13]	杨桂元, 唐小我. 影子价格及其在资源配置中的应用 . 电子科技大学学报, 2000, 29(5): 540-544.
[14]	唐小我, 刘莉. 支配型企业的价格领导模型研究 . 电子科技大学学报, 2000, 29(6): 640-646.
[15]	史本山, 陈蛇. 建设项目评价价格确定方法的探讨 . 电子科技大学学报, 1999, 28(1): 89-92.
[16]	涂锦, 吴敬业. 假冒伪劣品监控的博弈分析 . 电子科技大学学报, 1999, 28(6): 586-590.
[17]	徐玖平, 胡知能. 垄断产品的价格歧视分析 . 电子科技大学学报, 1999, 28(6): 642-646.
[18]	胡知能, 唐小我, 徐玖平. 垄断产品的质量与价格分析 . 电子科技大学学报, 1999, 28(6): 647-651.
[19]	龙志和, 辛亚萍. 成渝客运市场博弈分析 . 电子科技大学学报, 1999, 28(6): 570-574.
[20]	曾勇, 张丽琼, 唐小我. 资本预算模型的影子价格分析 . 电子科技大学学报, 1998, 27(3): 326-331.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 3395
HTML全文浏览量: 147
PDF下载量: 78
被引次数: 0

企业集团内部转移定价的合作博弈分析

1. 西南交通大学经济管理学院成都 610031;

2. 电子科技大学管理学院成都 610054

基金项目:

高等学校博士点专项科研基金资助项目(20030614011);国家杰出青年科学基金资助项目(79725002)

作者简介:
慕银平(1976-),男,博士,讲师,主要从事管理经济学、价格理论方面的研究.

收稿日期: 2003-07-05
刊出日期: 2005-04-15

中图分类号: F202;F224.0

关键词:

摘要: 针对边际成本转移定价策略在集团利益分配方面存在的不公平性缺陷,引入合作博弈的思想,提出在边际成本转移价格的基础上,运用Shapley值按各子企业的贡献大小,对集团利润进行重新分配。具体表现为首先各上游子公司以边际成本的价格为下游子公司提供中间产品,以使集团利润达到最大。然后,集团总部采用合作博弈的Shapley值对集团总体利润进行分配,最后根据分得的利润对各子企业的管理层进行绩效评价和报酬支付。研究结果表明,通过对集团利润的重新划分,各子企业的所得超过其独立经营时的收益。因此通过边际成本转移定价与收益分配机制的配套运用,不仅有利于集团内部各子企业的目标协调一致,也有利于集团整体利润的提高,从而达到了双赢的目的。

English Abstract

慕银平, 唐小我, 马永开. 企业集团内部转移定价的合作博弈分析[J]. 电子科技大学学报, 2005, 34(2): 277-280.

引用本文:

慕银平, 唐小我, 马永开. 企业集团内部转移定价的合作博弈分析[J]. 电子科技大学学报, 2005, 34(2): 277-280.

MU Yin-ping, TANG Xiao-wo, MA Yong-kai. A Cooperation Game Analysis of Transfer Pricing[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2005, 34(2): 277-280.

Citation:

MU Yin-ping, TANG Xiao-wo, MA Yong-kai. A Cooperation Game Analysis of Transfer Pricing[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2005, 34(2): 277-280.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

期刊在线

编辑办公

友情链接

电子科技大学

版权所有 © 《电子科技大学学报》编辑部

地址: 成都市建设北路二段四号电子科技大学主楼中350室电话: 028-83202308,83207559 Email: xuebao@uestc.edu.cn

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发