粗集决策表与决策表简化的可信度比较

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

粗集决策表与决策表简化的可信度比较

王德松, 舒兰

文章导航 > 电子科技大学学报 > 2004 > 33(5): 611-613

王德松, 舒兰. 粗集决策表与决策表简化的可信度比较[J]. 电子科技大学学报, 2004, 33(5): 611-613.

引用本文:

王德松, 舒兰. 粗集决策表与决策表简化的可信度比较[J]. 电子科技大学学报, 2004, 33(5): 611-613.

Wang Desong, Shu Lan. Comparison of the Reliability between Rough Set Decision Table and Reduction of Decision Table[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2004, 33(5): 611-613.

Citation:

Wang Desong, Shu Lan. Comparison of the Reliability between Rough Set Decision Table and Reduction of Decision Table[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2004, 33(5): 611-613.

粗集决策表与决策表简化的可信度比较

王德松,
舒兰

1.
电子科技大学应用数学学院成都 610054

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(69803007)

作者简介:
王德松(1973-),男,博士生,主要从事粗糙集理论及应用,模糊信息处理方面的研究;舒兰(1962-),女,教授,主要从事粗造理论及应用、模糊信息处理方面的研究.

王德松(1973-),男,博士生,主要从事粗糙集理论及应用,模糊信息处理方面的研究;舒兰(1962-),女,教授,主要从事粗造理论及应用、模糊信息处理方面的研究.

中图分类号: TP18

Comparison of the Reliability between Rough Set Decision Table and Reduction of Decision Table

1.
School of Applied Mathematics,UEST of China Chengdu 610054

摘要: 根据粗集决策表提供信息的完备性,借助可信度的定义,对粗集决策表和简化的决策表的决策规则的可信度进行比较,得出了简化后的决策表的决策规则的可信度高于简化前的决策表的决策规则的可信度,为粗集理论的应用提供了有用的分析工具。
- 粗集 /
- 决策表 /
- 决策表简化 /
- 可信度 /
- 决策
Abstract: According to the perfection to supply information by rough set decision table, the reliabilities of decision table and reduction of decision table are compared on the definition of reliability. Then we draw the contusion that reduction of decision table is superior in reliability to decision table. It is an analytical tool for the implication of rough set theory.
- rough set /
- decision table /
- reduction of decision table /
- reliability /
- decision making

[1]	陈科, 唐雪飞. 基于决策倾向度的样本过滤与主动选择 . 电子科技大学学报, 2019, 48(3): 427-431. doi: 10.3969/j.issn.1001-0548.2019.03.019
[2]	黄青松, 戴丹, 冯旭鹏, 付晓东, 刘骊, 刘利军. 面向微博可信度评估的辩论图模型 . 电子科技大学学报, 2017, 46(2): 392-398. doi: 10.3969/j.issn.1001-0548.2017.02.013
[3]	胡学海, 王厚军, 黄建国. 分布式目标检测融合决策优化算法 . 电子科技大学学报, 2013, 42(3): 375-379. doi: 10.3969/j.issn.1001-0548.2013.03.011
[4]	储毅, 赵敏. 基于马尔可夫决策的动态电源管理技术 . 电子科技大学学报, 2007, 36(3): 521-523.
[5]	李金海, 吕跃进. 决策系统的快速属性约简算法 . 电子科技大学学报, 2007, 36(6): 1237-1240.
[6]	凌丹, 庄万玉. 基于可信度的动态联盟伙伴评价方法 . 电子科技大学学报, 2007, 36(2): 322-324.
[7]	张鹏, 张靖, 刘玉增, 唐雪飞. 粗集在交通事故黑点成因分析中的应用 . 电子科技大学学报, 2007, 36(2): 267-270.
[8]	滕颖, 倪得兵, 唐小我. 放松规制条件下电信企业进入决策研究 . 电子科技大学学报, 2006, 35(2): 275-278.
[9]	杨鹍, 罗光春, 卢显良. 一种基于多参数的IDS决策过程研究 . 电子科技大学学报, 2006, 35(5): 801-803,810.
[10]	马永开, 唐小我. 多因素行为证券组合投资决策方法 . 电子科技大学学报, 2005, 34(3): 421-424.
[11]	杨挺, 罗光春. 分布式入侵检测系统修复机制 . 电子科技大学学报, 2005, 34(5): 634-637.
[12]	侯孟书, 卢显良, 任立勇, 吴劲. 基于确定性理论的P2P系统信任模型 . 电子科技大学学报, 2005, 34(6): 806-808.
[13]	赵瑾, 庄万玉. 国内制造企业敏捷性评价模型的改进 . 电子科技大学学报, 2005, 34(3): 425-428.
[14]	潘景铭, 唐小我, 倪得兵. 基于实物期权的供应链能力柔性决策研究 . 电子科技大学学报, 2005, 34(2): 285-288.
[15]	黄晓燕, 傅彦, 吴小涛. 固定通信台站的模糊综合评估 . 电子科技大学学报, 2004, 33(2): 129-132.
[16]	刘一钫, 张云勇, 刘锦德. 基于移动Agent的分布式信息系统平台研究 . 电子科技大学学报, 2002, 31(6): 595-601.
[17]	陈语林, 梁建武, 曹刚. 网络服务的公平性分析及性能改善 . 电子科技大学学报, 2002, 31(4): 409-412.
[18]	舒兰, 吴磊, 张勇. 粗集神经网络系统及其应用 . 电子科技大学学报, 2002, 31(4): 426-428.
[19]	袁玉宇, 范方云. 长期投资项目可行性评价指标体系探讨 . 电子科技大学学报, 1999, 28(1): 98-102.
[20]	梅登华, 蔡淮, 徐志根. 模糊环境下的优化决策 . 电子科技大学学报, 1998, 27(2): 199-203.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 3324
HTML全文浏览量: 146
PDF下载量: 53
被引次数: 0

粗集决策表与决策表简化的可信度比较

王德松,
舒兰

1. 电子科技大学应用数学学院成都 610054

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(69803007)

作者简介:
王德松(1973-),男,博士生,主要从事粗糙集理论及应用,模糊信息处理方面的研究;舒兰(1962-),女,教授,主要从事粗造理论及应用、模糊信息处理方面的研究.

王德松(1973-),男,博士生,主要从事粗糙集理论及应用,模糊信息处理方面的研究;舒兰(1962-),女,教授,主要从事粗造理论及应用、模糊信息处理方面的研究.

收稿日期: 2002-07-24
刊出日期: 2004-10-15

中图分类号: TP18

关键词:

摘要: 根据粗集决策表提供信息的完备性,借助可信度的定义,对粗集决策表和简化的决策表的决策规则的可信度进行比较,得出了简化后的决策表的决策规则的可信度高于简化前的决策表的决策规则的可信度,为粗集理论的应用提供了有用的分析工具。

English Abstract

王德松, 舒兰. 粗集决策表与决策表简化的可信度比较[J]. 电子科技大学学报, 2004, 33(5): 611-613.

引用本文:

王德松, 舒兰. 粗集决策表与决策表简化的可信度比较[J]. 电子科技大学学报, 2004, 33(5): 611-613.

Wang Desong, Shu Lan. Comparison of the Reliability between Rough Set Decision Table and Reduction of Decision Table[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2004, 33(5): 611-613.

Citation:

Wang Desong, Shu Lan. Comparison of the Reliability between Rough Set Decision Table and Reduction of Decision Table[J]. Journal of University of Electronic Science and Technology of China, 2004, 33(5): 611-613.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

期刊在线

编辑办公

友情链接

电子科技大学

版权所有 © 《电子科技大学学报》编辑部

地址: 成都市建设北路二段四号电子科技大学主楼中350室电话: 028-83202308,83207559 Email: xuebao@uestc.edu.cn

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发