-
微波精密测量对于许多基础科学和工程应用都至关重要。过去的几年里,作为量子精密测量的一个新方向和微波测量的一种新方法,基于原子的微波测量吸引了研究者的广泛关注[1-2]。在这一背景下,相继出现了基于不同量子理论的原子微波电场计[3-6]和原子微波磁场计[7-9]。国内外从事原子微波测量相关研究尚不满十年,相关研究正如火如荼地展开。
相比于传统采用金属探针的微波场测量手段,新型原子微波场测量方法的主要优势在于:1)微波场测量实现了与频率量之间的转化测量,即其可直接溯源至频率标准,因而新方法具有自校准的优势[5];2)频率保持着目前所有物理量中最高的测量精度[10-11],而原子微波测量利用原子跃迁拉比频率与微波场强之间的特定关系,通过对频率量的测量反推出场强值,意味着原子微波测量技术具有高精度的优势;3)新方法采用石英或派克斯玻璃材料的碱金属原子气室作为传感探头,引起的待测微波场扰动显著弱于金属探头。尽管原子测量方法具有如上优势,然而文献[5, 12]的研究表明,在采用原子气室探测未知微波场过程中,最大的不确定仍来自于气室本身。明确地说,这是气室和测量环境之间存在介电特性差异的结果。这一差异导致了气室内原子感受到的微波场与入射微波场不同,引入了测量误差,故准确测量原子气室的介电常数对于评估其对待测场的影响至关重要。然而,目前还没有针对原子气室介电常数的测量报道。
本文采用微波腔扰动技术对铯原子气室的复介电常数做了测量评估。微波腔扰动技术是目前测量材料介电特性最为准确的一种方法[13],其基本原理是通过矢量网络分析仪(矢网)分别测量空腔和含样品腔(有载腔)的腔响应曲线,通过腔响应变化实现对样品介电参数的提取。在原子微波测量的实际应用,由于样品(即文中原子气室,后续描述中不再区分两者)体积不够小,使得高频(本文中明确指X波段)情况下通过经典微扰公式计算得到的结果与真实值偏离较大。为了解决这一问题,本文首先建立与实际情况一致的有限元电磁模型,然后不断细致调节气室介电常数,并最终使得有限元模型中由气室引起的扰动变化与矢网实测的扰动变化相同,此时模型中气室介电常数设置值即被视为待测值[14]。此外,本文还在经典微扰理论有效的低频(文中明确指S波段)情况下测量了气室复介电常数。本文工作是评估气室本身对原子微波测量影响的第一步。
-
由基础电磁理论可知,微波腔响应(包括腔谐振频率和品质因数)取决于腔体尺寸和气室复介电常数$(\varepsilon = {\varepsilon _0} = {\varepsilon _r} = {\varepsilon _0}({\varepsilon '_r} - j{\varepsilon ''_r}))$。简要地说,介电气室与腔内微波电场之间的相互作用引起了腔响应变化,而这一变化量便包含了气室的复介电常数信息。一般通过谐振频率和品质因数变化,在微扰法下根据如下关系计算复介电常数:
$$2\left( {\frac{{{f_0} - {f_S}}}{{{f_S}}}} \right) - {\rm{j}}\left( {\frac{1}{{{Q_S}}} - \frac{1}{{{Q_0}}}} \right) = \frac{{({\varepsilon _r} - 1)\int_{{\rm{ }}{V_S}} {{E_0}{E_S}{\rm{d}}V} }}{{\int_{{\rm{ }}{V_0}} {{{\left| {{E_0}} \right|}^2}{\rm{d}}V} }}$$ (1) 式中,${f_S}$和${f_0}$、${Q_S}$和${Q_0}$分别为有无气室样品情况下微波腔的谐振频率和品质因数;${V_0}$和${V_S}$分别为腔和气室的体积;${E_0}$和${E_S}$分别为腔和样品内的电场。于是相对复介电常数的实部和虚部可表示为[13]:
$${\varepsilon '_r} = 1 + \frac{{{V_0}}}{{K{V_S}}}\frac{{{f_0} - {f_S}}}{{2{f_S}}}$$ (2) $${\varepsilon ''_r} = \frac{{{V_0}}}{{4{K^2}{V_S}}}\left( {\frac{1}{{{Q_S}}} - \frac{1}{{{Q_0}}}} \right)$$ (3) 式中,K为与样品结构和扰动位置相关的形状因子。损耗角正切表示为:
$$\tan \delta = \frac{{{{\varepsilon ''}_r}}}{{{{\varepsilon '}_r}}}$$ (4) 由微扰法基本原理可知,为实现准确测量,原子气室样品体积应显著小于腔体积(小于波长),且气室全部要位于腔内最强电场区域,此时K = 1,复介电常数便可直接由测量得到的腔响应变化,并结合上面公式计算得到。然而,实际情况经常无法满足K = 1。在原子微波测量中,作为场传感探头的原子气室体积一般较大,这是因为过小的气室中原子浓度太低,与电磁场(包括光场和待测微波场)相互作用的原子数目十分有限,导致观测到的原子跃迁信号太弱,同时线形展宽明显,这些都不利于测量。
综上,X波段原子微波测量中通常采用的厘米尺度气室与待测微波场波长相当,导致部分气室体积不是处于电场最强区域,此时形状因子无法获知,恶化了微扰法的计算精度。为解决这一问题,本文在有限元软件HFSS中建立相同的腔-气室系统,通过调节气室介电常数重建矢网实测得到的腔响应变化,以此来完成气室介电特性评估。不同地,S波段介电参数则直接采用微扰法进行计算。
-
由于玻璃/派克斯材料气室的介电特性一定程度上不敏感于频率变化,故为实现对损耗角正切的评估,本文按照X波段实验步骤进行相对低频(S波段)时的气室介电特性测量。
实验用腔为WR 284标准矩形谐振腔,其腔长为400 mm,此时${V_0}/{V_s}$近似为2 373;场耦合孔直径约10 mm,膜片厚度为1 mm。该腔在S波段内存在TE105, TE106, …, TE109共5个谐振模式。由于波导波长显著大于气室尺寸,在偶数模(TE106和TE108)工作情况下,无磁气室仅位于磁场区,故其几乎未引起腔响应扰动。
本文采用奇数模TE105、TE107和TE109模评估原子气室的介电常数。作为示例,图 4给出了工作模式为TE105模时加载气室样品前后的腔响应曲线。
在以上3个模式下测量得到有载和无载时的腔谐振频率、品质因数,以及由这些实测值和微扰公式计算得到的气室复介电常数,如表 1所示。
表 1 S波段气室介电测量
模式 ${f_0}/{\rm{GHz}}$ ${f_s}/{\rm{GHz}}$ ${Q_0}$ ${Q_s}$ ${\varepsilon '_r}$ $\tan \delta ( \times {10^{ - 3}})$ TE105 2.795 917 2.788 63 9 810.2 6 352.2 4.10 8.03 TE107 3.344 128 3.335 35 10 892.9 6 711.0 4.12 8.23 TE109 3.958 671 3.948 20 11 677.5 6 854.5 4.15 8.62 除前述基于矩形腔的复介电常数测量外,本文还利用TM030模圆柱腔(谐振频率约为3.32 GHz)对相同气室做了介电估计,结果为${\varepsilon '_r}$=4.31和$\tan \delta $= 0.006 87[15],与矩形腔测量结果相差约4.6%(对于相对介电常数)和19.8%(对于损耗角正切)。由此可见,经由不同结构腔扰动方法测量得到的气室相对介电参数近似一致,验证了原子气室复介电常数测量的可行性。不同测量结果之间的差别主要来自于不同测量装置与微扰理论的假设条件相符合的程度不同。后续将优化腔体结构,提高测量精度,同时使测量覆盖更宽频率范围。
气室介电特性的测算要以获取其结构尺寸参数为前提。由于气室加工过程中要经过几百摄氏度的高温处理工艺,使得成型(即填充完原子蒸气)后的气室在结构和厚度上都可能产生不规范现象,如气室壁存在微小凹凸,以及厚度不均匀等。故对于已成型气室的评估,最佳办法是逐点测量,集点成线,汇线成面,最终完成整个气室体的结构和厚度测量。在此基础上,即可选择适当的复介电常数测量手段进行气室介电特性评估。
作为演示,本文采用光谱共焦法对4个不同结构类型的铯原子气室做了厚度实测,如图 5所示。
图 5中气室#1较长,其侧壁厚度十分均匀,多次测量结果均为0.9 mm。气室#1也是本文重点分析的待测样品。其他结构气室的厚度则随测量位置不同呈现不同程度差异,这主要是由向气室内填充碱金属气体(一般还要另外填充惰性气体),以及填充后封闭气室等高温工艺流程所致。
本文分析的待测气室样品为细长圆柱形,适于采用微波腔扰动法进行测量。除此之外还存在其他可选测量手段用于气室分析,如利用同轴腔测量圆柱状气室,采用波导或终端开放探针法分析超薄气室等[15]。
Estimation of Complex Permittivity of Atomic Vapor-Cell Using Cavity Perturbation Technique
-
摘要: 近年来,基于原子的微波测量因其具有将微波量转换为频率量进行测量的优势引起了学术界的广泛关注。由于频率量具有所有物理量中最高的测量精度,故这种新型微波测量手段具有极大的发展潜力。研究表明,目前限制微波测量精度的主要因素来自于微波场传感探头的原子气室本身。为了定量评估气室对场量测量的影响,该文首先准确评估了气室的结构尺寸和介电特性。作为原理性实验验证,采用S和X频段矩形微波腔扰动方法,对圆柱状原子气室的复介电常数做了测量评估。同时还简要讨论了其他可用于气室介电测量的方法。Abstract: Recently, atom-based microwave (MW) measurement has inspired great interest because of its potential ability to link the MW quantity with the international system of units (SI) second. The frequency has the highest measurement accuracy among all physical quantities, implying a great potential of atomic MW measurement. At present, the main factor limiting the measurement accuracy arises from atomic vapor-cell itself. In order to evaluate the effects of the vapor-cell on atom-based MW measurements, the structure parameters and permittivity of vapor-cell are firstly estimated in this paper. As a demonstration, the complex permittivity of a cylindrical vapor-cell is measured and evaluated through MW cavity perturbation technique at S and X bands. Finally, various methods used for the measurement of permittivity of vapor-cell are briefly discussed.
-
Key words:
- cavity perturbation technique /
- complex permittivity /
- microwave measurement /
- vapor-cell
-
表 1 S波段气室介电测量
模式 ${f_0}/{\rm{GHz}}$ ${f_s}/{\rm{GHz}}$ ${Q_0}$ ${Q_s}$ ${\varepsilon '_r}$ $\tan \delta ( \times {10^{ - 3}})$ TE105 2.795 917 2.788 63 9 810.2 6 352.2 4.10 8.03 TE107 3.344 128 3.335 35 10 892.9 6 711.0 4.12 8.23 TE109 3.958 671 3.948 20 11 677.5 6 854.5 4.15 8.62 -
[1] KITCHING J, KNAPPE S, DONLEY E A. Atomic sensors-a review[J]. IEEE Sensors Journal, 2011, 11(9):1749-1758. doi: 10.1109/JSEN.2011.2157679 [2] DEGEN C L, REINHARD F, CAPPELLARO P. Quantum sensing[J]. Review of Modern Physics, 2017, 89(3):035002. doi: 10.1103/RevModPhys.89.035002 [3] SEDLACEK J, SCHWETTMANN A, KUBLER H, et al. Microwave electrometry with Rydberg atoms in a vapour cell using bright atomic resonances[J]. Nature Physics, 2012, 8(11):819-824. doi: 10.1038/nphys2423 [4] FAN H Q, KUMAR S, SEDLACEK J, et al. Atom based RF electric field sensing[J]. Journal Physics B:Atomic Molecular and Optical Physics, 2015, 48(20):202001. doi: 10.1088/0953-4075/48/20/202001 [5] HOLLOWAY C L, GORDON J A, JEFFERTS S, et al. Broadband Rydberg atom-based electric-field probe for SI-traceable, self-calibrated measurements[J]. IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 2014, 62(12):6169-6182. doi: 10.1109/TAP.2014.2360208 [6] 黄巍, 梁振涛, 杜炎雄, 等.基于里德堡原子的电场测量[J].物理学报, 2015, 64(16):160702. doi: 10.7498/aps.64.160702 HUANG Wei, LIANG Zhen-tao, DU Yan-xiong, et al. Rydberg-atom-based electrometry[J]. Acta Physica Sinica, 2015, 64(16):160702. doi: 10.7498/aps.64.160702 [7] KINOSHITA M, SHIMAOKA K, KOMIYAMA K. Determination of the microwave field strength using the Rabi oscillation for a new microwave power standard[J]. IEEE Transaction on Instrument and Measurement, 2009, 58(4):1114-1119. doi: 10.1109/TIM.2008.2010677 [8] HORSLEY A, TREUTLEIN P. Frequency-tunable microwave field detection in an atomic vapor cell[J]. Applied Physics Letters, 2016, 108(21):211102 doi: 10.1063/1.4950805 [9] SUN Fu-yu, MA Jie, BAI Qing-song, et al. Measuring microwave cavity response using atomic Rabi resonances[J]. Applied Physics Letters, 2017, 111(5):051103. doi: 10.1063/1.4997302 [10] LUDLOW A D, BOYD M M, YE J, et al. Optical atomic clocks[J]. Review of Modern Physics, 2015, 87(2):637-701. doi: 10.1103/RevModPhys.87.637 [11] GUO Guang-kun, LIU Jie, HOU Dong, et al. Dual-mode Ramsey microwave cavity for a dual Rb/Cs atomic clock[J]. Electronics Letters, 2018, 54(10):632-634. doi: 10.1049/el.2018.0891 [12] FAN H, KUMAR S, SHENG J, et al. Effect of vapor-cell geometry on Rydberg-atom-based measurements of radio-frequency electric fields[J]. Physical Review Applied, 2015, 4(4):044015. doi: 10.1103/PhysRevApplied.4.044015 [13] SHEEN J. Amendment of cavity perturbation technique for loss tangent measurement at microwave frequencies[J]. Journal of Applied Physics, 2007, 102:014102. doi: 10.1063/1.2751484 [14] SANTRA M, LIMAYE K U. Estimation of complex permittivity of arbitrary shape and size dielectric samples using cavity measurement technique at microwave frequencies[J]. IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, 2005, 53(2), 718-722. doi: 10.1109/TMTT.2004.840570 [15] YU Cheng-yong, LI En, GUO Gao-feng. Dielectric characterisation of small samples using broadband coaxial cavity[J]. Electronics Letters, 2017, 53(19):1316-1318. doi: 10.1049/el.2017.2492 [16] HOLLOWAY C L, SIMONS M T, GORDON J A, et al. Atom-based RF electric-field metrology:from self-calibrated measurements to subwavelength and near-filed imaging[J]. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, 2017, 59(2):717-728. doi: 10.1109/TEMC.2016.2644616